استكشف المحتوى الجذاب ووجهات النظر المتنوعة على صفحة Discover الخاصة بنا. اكتشف أفكارًا جديدة وشارك في محادثات هادفة
انا جوهر جديد في المنصه اهلا بكم
في إحدى القرى الصغيرة، كان هناك رجل يعيش حياة هادئة ومحبوبة بين أهالي قريته. ذات يوم، بدأت شائعة تنتشر في القرية تقول إنه ارتكب خطأ جسيمًا في عمله وأساء إلى أحد الأشخاص. لم يكن أحد يعرف مصدر هذه الشائعة، لكنها سرعان ما انتشرت بين الجميع. لم يصدقه الناس، وبدأت مواقفهم تجاهه تتغير تدريجيًا.
حاول الرجل أن يشرح أنه بريء، لكن كلما حاول نفي الشائعة، زادت قوتها وانتشارها. وفي يوم من الأيام، قرر الذهاب إلى حكيم القرية وطلب نصيحته. فقال له الحكيم: "احضر لي كيسًا من الريش وافرشه في كل أنحاء القرية." تعجب الرجل، لكنه فعل كما طلب الحكيم.
بعد أن أنهى مهمته، عاد إلى الحكيم وقال: "لقد فعلت ما طلبت." فأجابه الحكيم: "الآن عد وجمع كل ريشة وضعتها." ارتبك الرجل وقال: "لكن هذا مستحيل، فقد انتشر الريش في كل مكان بفعل الرياح." فقال الحكيم: "هكذا هي الإشاعة. بمجرد أن تنطلق، يصبح من المستحيل إيقافها أو استرجاعها بالكامل."
فهم الرجل الحكمة، وعرف أن الإشاعات لا تؤذي فقط من تطالهم، بل تضر بالجميع في المجتمع.
1729413852
ورشة عمل محاولة المعلومات المضللة بالتعاون مع الدائرة الانتخابية الجبل 1…
#صواب 2
+15
أشارت دراسة حديثة لمجلة Scientific Reports والتي استخدمت بيئة مواقع التواصل الاجتماعي ضمن أربع دول كعيّنة للبحث حول تأثير استخدام أطر تصحيح المعلومات الخاطئة بأساليب التأكيد والنفي على قبول الجمهور لهذا التصحيح.
بحسب نتائجها، تقترح الدراسة أن أسلوب تصحيح المعلومات المضللة يزيد من التفاعل الإيجابي على وسائل التواصل الاجتماعي مقارنة بنفي هذه المعلومات. فالتفاعل الإيجابي مع تصويب المعلومة من خلال أسلوب نشر الصحيح حولها كان أعلى.
لنفترض أن هناك معلومة خاطئة شائعة تقول: شرب القهوة يؤدي إلى الإصابة بأمراض القلب. عند تصحيح هذه المعلومة، فمن الأفضل بحسب الدراسة استخدام إطار تصحيح مؤكد كالتالي: صحيح، تناول القهوة بكميات معتدلة يقلل احتمال الإصابة بأمراض القلب. هذا النوع من التأكيد يساهم في تحقيق تفاعل إيجابي أكبر من قبل الجمهور.
استكمالا لسلسلة شرح النظريات نستعرض اليوم معكم:
نظرية رجل القش:
وهي مغالطة منطقية تُستخدم عندما يحرف شخص ما حجة خصمه، ويقدم نسخة مشوهة أو مبالغة فيها، ثم يهاجم هذه النسخة بدلاً من مناقشة الحجة الأصلية. الهدف من هذه المغالطة هو جعل الحجة أسهل للهجوم عليها، وبالتالي إقناع الجمهور بأن الحجة الأصلية ضعيفة أو خاطئة.
مثالا علي ذلك:
عندما واجه منتخب النيجر تأخيرًا طويلًا في مطار ليبيا حيث انتظر لمدة 12 ساعة دون استقبال رسمي، كان الرد الليبي يتمثل في رد فعل غير مهني، وكأن التعامل بالمثل هو الحل. بعض الأطراف في ليبيا برروا هذا الفعل بقولهم: "إذا كان منتخب ليبيا قد عانى في نيجيريا، فمن حقنا أن نعامل منتخب النيجر بالمثل."
هذه الاستجابة تمثل مغالطة "رجل القش" ، حيث تم تحريف الحجة الأصلية. والتي كانت تدور حول ضرورة استقبال الفرق الرياضية بما يتماشى مع المعايير الرياضية الدولية، بغض النظر عن ما حدث في نيجيريا.
كان من الأفضل للجهات الليبية أن تتعامل مع الموقف بشكل رسمي ومهني، باللجوء إلى السلطات الرياضية الدولية لمعالجة أي سوء معاملة بدلاً من الرد بالمثل غير اللائق.
التحريف هنا هو مهاجمة فكرة غير مطروحة (أن الانتقام هو الحل)، بينما الحجة الأصلية تدعو إلى الاحترافية والالتزام بالمعايير الدولية.
1729632319
Sawab
حذف التعليق
هل أنت متاكد من حذف هذا التعليق ؟
إيثار إبراهيم الهميلي ليبيه
حذف التعليق
هل أنت متاكد من حذف هذا التعليق ؟
Amina Al
حذف التعليق
هل أنت متاكد من حذف هذا التعليق ؟